Die Lacht wird Euch schon vergehen!
Für die Reaktivierung alter Ableitungsmuster

von Michael Mann

Einführung

Anglizismen-"Denglisch", Dumm-Deutsch, Neusprech, Werbesprache - der Niedergang der deutschen Sprache wird vielerseits beklagt. Wer oder was ist schuld daran, daß anscheinend so viele Menschen der Sprache, mit der sie aufgewachsen sind, den Rücken kehren und stattdessen neue Möglichkeiten suchen, sich auszudrücken? Liegt es am schlechten Einfluß der Werbetexter? Am Fernsehprogramm? Daran, daß in den Haushalten zwar Computer stehen, aber keine Bücherregale mehr? Oder sitzt das Problem nicht viel tiefer - ist es nicht schlicht und ergreifend so, daß die deutsche Sprache, mit der wir aufgewachsen sind, objektiv langweilig ist?

Ein Satz wie "Das Liegen auf den Grünflächen ist verboten" - langweilig! "Das Liegen" kommt vom Verb "liegen" - wo ist denn da das überraschende Element, der kleine Gedankensprung, der die Sache erst interessant macht? Oder ein Satz wie "Das Lachen wird Euch schon vergehen" - gähn! "Das Lachen" vom Verb "lachen". Diese Methode ist so durchschaubar wie das Küchenfenster nach dem Frühjahrsputz. Da ist keine Spannung dahinter, das ist so offensichtlich, daß man dabei fast einschläft.

Dabei hat die deutsche Sprache durchaus Überraschungen zu bieten. "Die Flucht" kommt vom Verb "fliehen" - da freut sich das gelangweilte Auge über ein bißchen Abwechslung. "Die Kunst" kommt vom Verb "können" - da wird man doch schon wieder munter. Diese Methoden bringen Farbe in den Alltag. Ähnlich, aber doch ein bißchen anders - damit die grauen Zellen nicht vor Langeweile den Geist aufgeben. Vor einigen Jahrhunderten gab es noch spannende Methoden, neue Wörter zu bilden: mit Ablautwechsel, ti-Abstrakta u.a.m.; im Laufe der Zeit hat sich jedoch das süße Gift der Faulheit schleichend in uns und in unserer Sprache festgesetzt. Heute sind wir bequem und wollen möglichst wenig Veränderung, wir kennen das Verb "lachen" und bilden daraus das Substantiv "das Lachen".

Hat nicht jedes Verb das Recht auf ein zugehöriges Substantiv, das mit Spannung erwartet wird? Ich meine: Ja! Im Folgenden werden deshalb, ausgehend von alten, existierenden Mustern, neue, abgeleitete Substantive vorgeschlagen, die an die Stelle der bisher verwendeten Substantivierungen treten können. Wenn möglich und sinnvoll werden auch Rückbildungen zu diesem Muster angegeben: "neue" Verben, die aus einem existierenden Substantiv rückerschlossen werden können. Denn auch neue Verben machen das Leben interessanter.(1)

Inhalt

§1: Muster biegen > Bucht

1) Belege für dieses Ableitungsmuster sind etwa:

2) Nach diesem Muster können neu gebildet werden:

Die so gebildeten Substantive sind Feminina. Sie werden dekliniert wie die unter §1(1) als Belegbeispiele genannten Substantive. Dies soll hier am Beispiel von die Lucht demonstriert werden:

3) Aus Substantiven können nach diesem Muster Verben rückgebildet werden:

Anmerkungen:
A1) Bei folgenden Wörtern darf nicht davon ausgegangen werden, daß zwischen ihnen eine Ableitungsbeziehung besteht (siehe Generelle Anmerkungen 2):

Mit dem Asterisk (*) werden Sätze gekennzeichnet, bei denen das Substantiv nicht durch das Ableitungsmuster hergeleitet werden kann.

[nach oben]

§2.1: Muster schlagen > Schlacht

1) Belege für dieses Ableitungsmuster sind etwa

2) Nach diesem Muster können neu gebildet werden:

Die so gebildeten Substantive sind Feminina. Sie werden dekliniert wie die unter §2.1(1) als Belegbeispiele genannten Substantive. Dies soll hier am Beispiel von die Verzacht demonstriert werden:

3) Aus Substantiven können nach diesem Muster Verben rückgebildet werden:

[nach oben]

§2.2: Muster wachen > Wacht

1) Belege für dieses Ableitungsmuster sind etwa

2) Nach diesem Muster können neu gebildet werden:

Die so gebildeten Substantive sind Feminina. Sie werden dekliniert wie die unter §2.2(1) als Belegbeispiele genannten Substantive. Dies soll hier am Beispiel von die Lacht demonstriert werden:

Anmerkungen:
A1) Bei folgenden Wörtern darf nicht davon ausgegangen werden, daß zwischen ihnen eine Ableitungsbeziehung besteht (siehe Generelle Anmerkungen 2):

[nach oben]

§3: Muster können > Kunst

1) Belege für dieses Ableitungsmuster sind etwa

2) Nach diesem Muster können neu gebildet werden:

Die so gebildeten Substantive sind Feminina. Sie werden dekliniert wie die unter §3(1) als Belegbeispiele genannten Substantive (die Gunst ist hierbei eine Ausnahme, da dieses Wort ein Singularetantum ist (2)). Dies soll hier am Beispiel von die Runst demonstriert werden:

3) Aus Substantiven können nach diesem Muster Verben rückgebildet werden:

[nach oben]

§4.1: Muster reiten > Ritt

1) Belege für dieses Ableitungsmuster sind etwa

2) Nach diesem Muster können neu gebildet werden:

Die so gebildeten Substantive sind Maskulina. Sie werden dekliniert wie die unter §4.1(1) als Belegbeispiele genannten Substantive. Dies soll hier am Beispiel von der Verbritt demonstriert werden:

[nach oben]

§4.2: Muster treten > Tritt

1) Belege für dieses Ableitungsmuster sind etwa

2) Nach diesem Muster können neu gebildet werden:

Die so gebildeten Substantive sind Maskulina. Sie werden dekliniert wie die unter §4.2(1) als Belegbeispiele genannten Substantive. Dies soll hier am Beispiel von der Betritt demonstriert werden:

[nach oben]

§5: Muster sehen > Sicht

1) Belege für dieses Ableitungsmuster sind etwa

2) Nach diesem Muster können neu gebildet werden:

Die so gebildeten Substantive sind Feminina. Sie werden dekliniert wie die unter §5(1) als Belegbeispiele genannten Substantive (die Sicht ist hierbei eine Ausnahme, da dieses Wort ein Singularetantum ist (2) - nicht jedoch die Aussicht). Dies soll hier am Beispiel von die Dricht demonstriert werden:

Anmerkungen:
A1) Bei folgenden Wörtern darf nicht davon ausgegangen werden, daß zwischen ihnen eine Ableitungsbeziehung besteht (siehe Generelle Anmerkungen 2):

Laut Duden-Universalwörterbuch kommt Gicht von ahd. jehan, Sicht kommt von sehen, ahd. sehan. Gicht ist also auch nach diesem Muster gebildet, wenn auch nicht aus nhd. gehen.

[nach oben]

Generelle Anmerkungen

1) Die Tatsache, daß aus einigen Verben (etwa ziehen) noch nach einem anderen Muster ein Substantiv abgeleitet wird (wie in §1 Zucht, aber zusätzlich Zug), steht der Möglichkeit des beschriebenen - und schließlich auch belegten - Ableitungsmusters nicht entgegen. (zurück)

2) Um Mißverständnisse zu vermeiden, ist eine Neubildung, die ein zu einem bereits existierenden Substantiv homonymes Substantiv ergäbe, nicht anzuraten.
Beispiel:
- bereits existent: siechen > Sucht
- möglich, aber nicht anzuraten: siegen > Sucht (nach §1)
(zurück)

[nach oben]

Schlußwort

Mit diesen Mustern sowie einem bißchen Kreativität und gutem Willen sind uns die Werkzeuge an die Hand gegeben, vergessene Ableitungsmuster zu reaktivieren. Sie werden Büchern und Zeitungsartikeln, E-Mails und Internetseiten, Radiomoderationen und TV-Ansagen wieder Schwung geben und frischen Wind durch die Hirnwindungen der Sprecher und Leser ziehen lassen. Damit alle, ob sie die deutsche Sprache nun aktiv verwenden oder ihr hauptsächlich passiv ausgesetzt sind, Spaß und Freude daran haben. Und wer dann trotzdem noch zur Lacht in den Keller gehen mag, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

[nach oben]

Fußnoten

(1) Neue Verben sind interessant - und noch interessanter, wenn sie stark - unregelmäßig - konjugiert werden. Siehe dazu die Internetseite der Gesellschaft zur Stärkung der Verben (http://www.soviseau.de/verben/). (zurück)

(2) Dies heißt aber nicht, daß dieser Zustand ewig anhalten würde. Siehe dazu ebenfalls das entsprechende Dokument auf der Internetseite der Gesellschaft zur Stärkung der Verben (http://www.soviseau.de/verben/numeri.htm). (zurück)

[nach oben]

Dieses Dokument

Autor: Michael Mann

URL: http://mmmann.de/Sprache/Humor/Neubildungen.html

Fassung vom: 29.03.2005

[nach oben]